VPC Latticeとほかの通信サービスではどう違う？

質問

VPC Latticeとほかの通信サービスではどう違いますか？ まだ何かデメリットでもあるの？

世界のアソビ大全51 価格:4101円 (2026/5/18 19:22時点) 感想(234件)

最短突破　AWS認定ソリューションアーキテクト　アソシエイト　合格教本 【電子書籍】[ 村主壮悟 ] 価格:2728円 (2026/5/18 19:19時点) 感想(0件)

解答

VPC Lattice は、一言でいうと **「AWS内のサービス間通信を“アプリケーションレベル”で統一管理する仕組み」**です。 従来のAWSでは、 VPC Peering Transit Gateway ALB/NLB PrivateLink Service Discovery IAM Route53 などを組み合わせて、マイクロサービス通信を作っていました。 Latticeは、その辺をかなりまとめて、 「サービス同士を簡単・安全につなぐ」方向のサービスです。 何が違うの？ 一番大きいのは、 “ネットワーク”ではなく“サービス”を中心に見ている ことです。 従来： 「IPアドレスやVPCをつなぐ」 Lattice： 「どのサービスが、どのサービスへアクセスできるか」 つまり、 L3/L4寄りではなく、 かなりL7（HTTP/API）寄りです。 例えば従来は サービスA → サービスB をやるだけでも、 VPC接続 Security Group ALB DNS 認証 サービス検出 などが必要でした。 マイクロサービスが増えると、 かなり複雑になります。 Latticeで何が楽になる？ 1. サービス発見 DNSやIPをあまり意識せず、 サービス名ベースで接続できます。 2. 認証・認可 IAMベースで： 「このサービスだけアクセス許可」 みたいな制御が可能。 かなりAWSらしい。 3. クロスVPC接続 異なるVPC間でも、 Lattice経由でサービス接続しやすい。 アカウント跨ぎも可能。 4. 通信管理の統一 監視 ログ ポリシー ルーティング などを共通化できます。 5. Kubernetesとも相性が良い EKSと組み合わせると、 サービスメッシュ寄りの使い方もできます。 じゃあ何がデメリット？ ここが重要です。 1. まだ比較的新しい これが大きいです。 つまり： 運用ノウハウ ベストプラクティス トラブル事例 周辺ツール対応 が、ALBやTransit Gatewayほど成熟していません。 「枯れてない」。 2. 完全なService Meshではない IstioやLinkerdみたいな、 超細かいサービスメッシュ機能とは違います。 例えば： 高度なmTLS制御 細かいトラフィックシフト サイドカー制御 などは限定的。 なので、 Kubernetesガチ勢には物足りない場合があります。 3. HTTP/HTTPS寄り LatticeはかなりL7志向です。 つまり： API Webサービス 向け。 逆に： 独自TCPプロトコル 超低レイテンシ 生ソケット みたいな用途では向かない場合があります。 4. AWS依存が強い 当然ですが、 かなりAWSネイティブです。 マルチクラウドやオンプレ混在では、 設計が難しくなることがあります。 5. コスト構造 通信量やリクエストベース課金があるので、 大量トラフィック環境では設計次第でコスト増加があります。 「便利だから全部Lattice」は危険。 6. ブラックボックス感 従来ネットワークより、 かなり抽象化されています。 そのため： 「実際どこ通ってる？」 「何層で拒否された？」 が分かりにくいケースがあります。 ネットワークを深く理解してる人ほど、 逆に気持ち悪さを感じることもあります。 どういう時に強い？ かなり向いているのは： AWS内マイクロサービス 複数VPC 複数アカウント API中心 IAM統合したい ネットワーク運用を簡略化したい です。 一言でいうと 従来： 「ネットワークをつなぐ」 Lattice： 「サービスをつなぐ」 です。 かなり“クラウドネイティブ時代の通信基盤”という思想が強いサービスです。

【中古】 マイクロサービスアーキテクチャ／サム・ニューマン(著者),木下哲也(訳者),佐藤直生 価格:220円 (2025/11/30 14:20時点) 感想(0件)

反実仮想機械学習 機械学習と因果推論の融合技術の理論と実践／齋藤優太【1000円以上送料無料】 価格:3520円 (2025/8/7 19:15時点) 感想(0件)

にほんブログ村